吐槽范冰冰的金雞影後,真的有意義嗎?

企鵝問答原創首四鏡頭行車紀錄器比較發,作者:小月說娛樂

如如何評價范冰冰獲得金雞獎,看到網上一片嘲諷,吐槽/我覺得倒是挺沒意思的,夠不夠資格那這個獎項要從多更方面角度來說

首先就其金雞獎來說,作為過話語權電影最高最高級別的獎項之一,他的評判標準是什麼呢?

金雞獎在三金獎項中,首先公認的分量是最低的,他與金馬獎相比他更多參考的的是商業價值,也就是說的通俗點,這個獎項評判的首要標註是影片票房,和參與這部影片的導演/演員在圈內的 影響力這是他們的評判主要標準,比如參照金馬獎來說,金馬獎更多是參照的是影片的專業度:16歲憑《天浴》獲金馬影後的李小璐,到憑借喜劇片和梁傢輝雙黃蛋影帝的黃渤,摸爬滾打數年才憑借八路軍大陸片《集結號》首次擔當男一便不可思議獲金馬影帝的張涵予,甚至是17歲憑借《陽光燦爛的日子》獲金馬影帝的夏雨,《天下無賊》爆紅前便於16歲《盲井》獲得金馬獎最佳新人的王寶強,這些都是得到瞭金馬獎的首肯,從而在業界得到承認,如果對比這幾年金雞獎的獲獎名單呢,在整體評獎范圍,眼光和角度和專業度等,金雞獎更多的像是帶著鐐銬的舞者。

那麼接下來咱們在再聊聊范冰冰到底有資格拿這個獎項不,前面已經說這個金雞獎的含金量,和他的評判水平瞭,所以接下來我們再聊聊范冰冰的演技問題,的確花瓶/毯星這些標簽一直跟跟隨者范冰冰,但是評價一個演員,的合格不合格我個人認為還是要從兩個方面來說

第一知名度

第二演技6鏡頭行車紀錄器

論知名度的話,這點我就不描述瞭,范冰冰的/收入各種頭銜/就足以說明他在娛樂圈的知名性

但是從另一個角度來說范冰冰,他的演技在演藝圈的確算不上優秀,如果讓我給打分最多也就算及格的水平,但是我不贊同一些影評人說的,毫無演技,那是不對的,至少在作者的印象中《蘋果》《觀音山》《手機》(電影版 電視版)等等一些早期的作品還是可圈可點,范冰冰演戲的時間還是挺長的,按理來說也算演繹圈的老戲骨瞭吧,但是一直擺脫不掉的就說外人對她的質疑呢?

這些年她嘗試瞭電影/電視劇/各種角色從文藝/古裝/愛情/商業,但是這麼多年瞭一直不可否認的就是她的進步,幾乎看不到,早期的東西還可以叫作品,後面的東西,簡直不誇張的說就是權錢,而且這麼多年她一直擺脫不瞭的就是那年,還珠格格,金鎖這個形象,媚氣,丫鬟/這是她自己一直無法擺脫的,即使在金雞獎上,他感謝馮小剛,說的一句也是我沒有給你丟人,心裡一種怨氣,沒有一個真正演員的氣質

比如說高配版的金鎖武媚娘,和劉曉慶是沒法比的,不過也比賈靜雯的要強一些,但是,要想真正的成為業內的實力派,單靠媚是不行的。你必須不斷突破自我。

話題回來,范冰冰在,《我不是潘金蓮》展現出來的努力這一點還是不錯的,但是綜合演技,和角色適應的感覺來說范冰冰在劇中也算是70分以上吧,影片的故事我記得剛開始確實有些油膩感但是後來隨著情節的發展,我忘記瞭這種不舒服,想要瞭解更多的劇情。後來到瞭政治中心北京,圓鏡頭切為方鏡頭,背景色是紅色,讓人看上去就很壓抑。權利自然是壓著人的,這些范冰冰展現出來的至少不丟分

我覺得,娛樂圈有些人過的苛刻和要求這個行業瞭,一切存在的都是合理的”。所有低俗的、骯臟的、不高尚的內容,都來自於民間巨大甚至強烈的呼聲。而我們幾乎不可能永遠去引導消費者,隻能用“明星”去不斷喂養這龐大的、可怖的需求。但是這些也真是它存在的意義,所以我覺得范冰冰拿到金雞獎也沒什麼,畢竟從金雞獎的含金量,和評選標準,包括范的在劇中我個人認為至少是不丟分的。不知道你們為什麼這麼質疑她。

106贊37四鏡頭360度行車紀錄器推薦

正文已結束,您可以按alt+4進行評論
文章標籤
創作者介紹
創作者 oqp591p4c2 的頭像
oqp591p4c2

什麼事也做不了

oqp591p4c2 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()